La actualidad impone la necesaria preocupaci\u00f3n por las pol\u00edticas en materia de vivienda. Mientras el art\u00edculo 47 de nuestra Constituci\u00f3n reconoce que todos los espa\u00f1oles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, y que los poderes p\u00fablicos promover\u00e1n las condiciones necesarias y establecer\u00e1n las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, cada vez son mayores las dificultades para acceder a un contrato de arrendamiento y se elevan los precios de compra.<\/p>\n\n\n\n
En el caso que nos ocupa se considera acreditado que el perjudicado vio un piso en una p\u00e1gina de anuncios y, dado el inter\u00e9s que le generaron sus caracter\u00edsticas y su precio, hizo una transferencia por importe de 750 euros. M\u00e1s tarde se dio cuenta de que la vivienda no se alquilaba y de que las fotograf\u00edas del documento de identidad que se le hab\u00eda enviado correspond\u00edan a la v\u00edctima de otra estafa. <\/p>\n\n\n\n
La sentencia condenatoria destaca la necesidad de dar una mayor protecci\u00f3n en el caso de bienes de primera necesidad como las viviendas, en aquellos casos en que la defraudaci\u00f3n recaiga sobre viviendas que puedan ser consideradas de primera necesidad.<\/p>\n\n\n\n
Insiste el Tribunal Supremo en el hecho de que se trata de una estafa dirigida al aprovechamiento de la necesidad que tienen los ciudadanos de alquilar inmuebles, en un contexto de elevaci\u00f3n de precios en el mercado de alquiler, para conseguir un enriquecimiento patrimonial en perjuicio de personas que demandan un inmueble en alquiler a un precio asequible.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, destaca en su Sentencia varias cuestiones:<\/p>\n\n\n\n
La actualidad impone la necesaria preocupaci\u00f3n por las pol\u00edticas en materia de vivienda. Mientras el art\u00edculo 47 de nuestra Constituci\u00f3n reconoce que todos los espa\u00f1oles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, y que los poderes p\u00fablicos promover\u00e1n las condiciones necesarias y establecer\u00e1n las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, cada vez son mayores las dificultades para acceder a un contrato de arrendamiento y se elevan los precios de compra. En el caso que nos ocupa se considera acreditado que el perjudicado vio un piso en una p\u00e1gina de anuncios y, dado el inter\u00e9s que le generaron sus caracter\u00edsticas y su precio, hizo una transferencia por importe de 750 euros. M\u00e1s tarde se dio cuenta de que la vivienda no se alquilaba y de que las fotograf\u00edas del documento de identidad que se le hab\u00eda enviado correspond\u00edan a la v\u00edctima de otra estafa. La sentencia condenatoria destaca la necesidad de dar una mayor protecci\u00f3n en el caso de bienes de primera necesidad como las viviendas, en aquellos casos en que la defraudaci\u00f3n recaiga sobre viviendas que puedan ser consideradas de primera necesidad. Insiste el Tribunal Supremo en el hecho de que se trata de una estafa dirigida al aprovechamiento de la necesidad que tienen los ciudadanos de alquilar inmuebles, en un contexto de elevaci\u00f3n de precios en el mercado de alquiler, para conseguir un enriquecimiento patrimonial en perjuicio de personas que demandan un inmueble en alquiler a un precio asequible. As\u00ed, destaca en su Sentencia varias cuestiones:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n