Muchos avances en materia de conciliaci\u00f3n, y de pol\u00edticas sociales, se consiguen a trav\u00e9s de las resoluciones de juzgados y tribunales que ampl\u00edan el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la norma.<\/p>\n\n\n\n
Recientemente la Sala de lo Social del Tribunal Supremo se ha pronunciado acerca del Real Decreto 1148\/2011 -para la aplicaci\u00f3n y desarrollo, en el sistema de la Seguridad Social, de la prestaci\u00f3n econ\u00f3mica por cuidado de menores afectados por c\u00e1ncer u otra enfermedad grave- cuyo art\u00edculo 2.1 establece que a efectos de la prestaci\u00f3n por cuidado de hijos o personas sujetas a guarda con fines de adopci\u00f3n o acogida con car\u00e1cter permanente, menores de 18 a\u00f1os, afectados por c\u00e1ncer u otra enfermedad grave, se considerar\u00e1 situaci\u00f3n protegida la reducci\u00f3n de la jornada de trabajo que lleven a cabo los progenitores para el cuidado del menor afectado por c\u00e1ncer, u otra enfermedad grave incluida en el listado que figura en el anexo de este Real Decreto.<\/p>\n\n\n\n
El c\u00e1ncer o enfermedad grave que padezca el menor deber\u00e1 implicar un ingreso hospitalario de larga duraci\u00f3n que requiera su cuidado directo, continuo y permanente durante la hospitalizaci\u00f3n y tratamiento continuado de la enfermedad. Se considerar\u00e1 asimismo, como ingreso hospitalario de larga duraci\u00f3n, la continuaci\u00f3n del tratamiento m\u00e9dico o el cuidado del menor en domicilio tras el diagn\u00f3stico y hospitalizaci\u00f3n por la enfermedad grave.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal Supremo reconoce a una madre el derecho a la prestaci\u00f3n para cuidar a un hijo con una enfermedad grave considerando que el requisito de ingreso hospitalario de larga duraci\u00f3n, que exige la prestaci\u00f3n, es equivalente a la atenci\u00f3n sanitaria prolongada en centros hospitalarios de d\u00eda que requiere el tratamiento de la enfermedad del menor.<\/p>\n\n\n\n
Por indicaci\u00f3n m\u00e9dica el menor realiza sesiones de terapia ocupacional y rehabilitaci\u00f3n tres d\u00edas al mes, actividades de psicomotricidad dos veces por semana y tratamiento un d\u00eda por semana en el hospital y en su propio domicilio. La madre participa en todas estas sesiones y tiene reconocida una reducci\u00f3n del 50% de la jornada por cuidado de hijo.<\/p>\n\n\n\n
En estas circunstancias la madre solicit\u00f3 la prestaci\u00f3n econ\u00f3mica por cuidado de menores con c\u00e1ncer u otras enfermedades graves, que le fue denegada por no cumplir los requisitos legales establecidos en la Ley General de la Seguridad Social respecto a la acreditaci\u00f3n del ingreso hospitalario y la necesidad de cuidado directo, continuo y permanente por parte de uno de los progenitores.<\/p>\n\n\n\n
Un juzgado de lo social estim\u00f3 la demanda que present\u00f3 la madre contra esta decisi\u00f3n y reconoci\u00f3 su derecho a percibir la prestaci\u00f3n, al considerar que el tratamiento m\u00e9dico y rehabilitador que recibe su hijo era equiparable a un ingreso hospitalario puesto que requer\u00eda el cuidado directo, continuo y permanente de sus progenitores. El Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a anul\u00f3 esta sentencia, sobre la base de que el menor no hab\u00eda necesitado un previo ingreso hospitalario de larga duraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal Supremo discrepa de ese criterio y concluye que esa asistencia sanitaria \u201ctan intensa, directa y continuada del menor en los centros de d\u00eda es equiparable a la situaci\u00f3n de ingreso hospitalario de larga duraci\u00f3n, porque igualmente se trata de cuidados m\u00e9dicos ineludibles para el tratamiento de la enfermedad que se prolongan de manera indefinida en el tiempo<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n A\u00f1ade que el hecho de que el diagn\u00f3stico de la enfermedad grave pudiere haberse efectuado sin requerir un previo periodo de ingreso hospitalario de larga duraci\u00f3n, \u201cno puede ser obst\u00e1culo para el reconocimiento de una prestaci\u00f3n de seguridad social cuya finalidad es la de compensar la p\u00e9rdida de ingresos generada por la necesidad de reducir la jornada de trabajo para atender de manera directa al cuidado de los hijos menores que necesitan un tratamiento m\u00e9dico prolongado en el tiempo<\/em>\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Muchos avances en materia de conciliaci\u00f3n, y de pol\u00edticas sociales, se consiguen a trav\u00e9s de las resoluciones de juzgados y tribunales que ampl\u00edan el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la norma. Recientemente la Sala de lo Social del Tribunal Supremo se ha pronunciado acerca del Real Decreto 1148\/2011 -para la aplicaci\u00f3n y desarrollo, en el sistema de la Seguridad Social, de la prestaci\u00f3n econ\u00f3mica por cuidado de menores afectados por c\u00e1ncer u otra enfermedad grave- cuyo art\u00edculo 2.1 establece que a efectos de la prestaci\u00f3n por cuidado de hijos o personas sujetas a guarda con fines de adopci\u00f3n o acogida con car\u00e1cter permanente, menores de 18 a\u00f1os, afectados por c\u00e1ncer u otra enfermedad grave, se considerar\u00e1 situaci\u00f3n protegida la reducci\u00f3n de la jornada de trabajo que lleven a cabo los progenitores para el cuidado del menor afectado por c\u00e1ncer, u otra enfermedad grave incluida en el listado que figura en el anexo de este Real Decreto. El c\u00e1ncer o enfermedad grave que padezca el menor deber\u00e1 implicar un ingreso hospitalario de larga duraci\u00f3n que requiera su cuidado directo, continuo y permanente durante la hospitalizaci\u00f3n y tratamiento continuado de la enfermedad. Se considerar\u00e1 asimismo, como ingreso hospitalario de larga duraci\u00f3n, la continuaci\u00f3n del tratamiento m\u00e9dico o el cuidado del menor en domicilio tras el diagn\u00f3stico y hospitalizaci\u00f3n por la enfermedad grave. El Tribunal Supremo reconoce a una madre el derecho a la prestaci\u00f3n para cuidar a un hijo con una enfermedad grave considerando que el requisito de ingreso hospitalario de larga duraci\u00f3n, que exige la prestaci\u00f3n, es equivalente a la atenci\u00f3n sanitaria prolongada en centros hospitalarios de d\u00eda que requiere el tratamiento de la enfermedad del menor. Por indicaci\u00f3n m\u00e9dica el menor realiza sesiones de terapia ocupacional y rehabilitaci\u00f3n tres d\u00edas al mes, actividades de psicomotricidad dos veces por semana y tratamiento un d\u00eda por semana en el hospital y en su propio domicilio. La madre participa en todas estas sesiones y tiene reconocida una reducci\u00f3n del 50% de la jornada por cuidado de hijo. En estas circunstancias la madre solicit\u00f3 la prestaci\u00f3n econ\u00f3mica por cuidado de menores con c\u00e1ncer u otras enfermedades graves, que le fue denegada por no cumplir los requisitos legales establecidos en la Ley General de la Seguridad Social respecto a la acreditaci\u00f3n del ingreso hospitalario y la necesidad de cuidado directo, continuo y permanente por parte de uno de los progenitores. Un juzgado de lo social estim\u00f3 la demanda que present\u00f3 la madre contra esta decisi\u00f3n y reconoci\u00f3 su derecho a percibir la prestaci\u00f3n, al considerar que el tratamiento m\u00e9dico y rehabilitador que recibe su hijo era equiparable a un ingreso hospitalario puesto que requer\u00eda el cuidado directo, continuo y permanente de sus progenitores. El Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a anul\u00f3 esta sentencia, sobre la base de que el menor no hab\u00eda necesitado un previo ingreso hospitalario de larga duraci\u00f3n. El Tribunal Supremo discrepa de ese criterio y concluye que esa asistencia sanitaria \u201ctan intensa, directa y continuada del menor en los centros de d\u00eda es equiparable a la situaci\u00f3n de ingreso hospitalario de larga duraci\u00f3n, porque igualmente se trata de cuidados m\u00e9dicos ineludibles para el tratamiento de la enfermedad que se prolongan de manera indefinida en el tiempo\u201d. A\u00f1ade que el hecho de que el diagn\u00f3stico de la enfermedad grave pudiere haberse efectuado sin requerir un previo periodo de ingreso hospitalario de larga duraci\u00f3n, \u201cno puede ser obst\u00e1culo para el reconocimiento de una prestaci\u00f3n de seguridad social cuya finalidad es la de compensar la p\u00e9rdida de ingresos generada por la necesidad de reducir la jornada de trabajo para atender de manera directa al cuidado de los hijos menores que necesitan un tratamiento m\u00e9dico prolongado en el tiempo\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n