La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que rechaza que exista un derecho absoluto a tener presencia en las plataformas de redes sociales si no se cumplen las condiciones de uso establecidas por los proveedores de servicios.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal considera justificada y leg\u00edtima la inhabilitaci\u00f3n del perfil en Facebook de una empresa por no proporcionar su nombre real ni informaci\u00f3n veraz al crear su perfil y utilizarlo, adem\u00e1s, con fines comerciales, en contra de lo prescrito en las condiciones establecidas por esta red social.<\/p>\n\n\n\n
En su sentencia, la Sala se\u00f1ala que el mensaje que aparece en el perfil y que indica \u00abcerrado permanentemente\u00bb no constituye una intromisi\u00f3n ileg\u00edtima en su derecho al honor y que no comunica el cierre permanente de su negocio, sino de su perfil en Facebook.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que rechaza que exista un derecho absoluto a tener presencia en las plataformas de redes sociales si no se cumplen las condiciones de uso establecidas por los proveedores de servicios. El tribunal considera justificada y leg\u00edtima la inhabilitaci\u00f3n del perfil en Facebook de una empresa por no proporcionar su nombre real ni informaci\u00f3n veraz al crear su perfil y utilizarlo, adem\u00e1s, con fines comerciales, en contra de lo prescrito en las condiciones establecidas por esta red social. En su sentencia, la Sala se\u00f1ala que el mensaje que aparece en el perfil y que indica \u00abcerrado permanentemente\u00bb no constituye una intromisi\u00f3n ileg\u00edtima en su derecho al honor y que no comunica el cierre permanente de su negocio, sino de su perfil en Facebook.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n