La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado el procesamiento por delitos de terrorismo y fabricaci\u00f3n y empleo de artefactos explosivos con finalidad terrorista para el hombre de 74 a\u00f1os detenido en Burgos por el env\u00edo de seis cartas con artefactos explosivos, en noviembre del pasado a\u00f1o, al presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez, a la ministra de Defensa, Margarita Robles, a las instalaciones de la empresa Instalaza en Zaragoza, a la Embajadas de Estados Unidos y Ucrania en Madrid y al centro de sat\u00e9lites de la Base A\u00e9rea de Torrej\u00f3n de Ardoz.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal\u00a0explica que el auto de procesamiento contiene el relato de los hechos y sus conclusiones se fundamentan en la entrada y registro practicados, los documentos y dispositivos de almacenamiento masivo incautados, las declaraciones testificales, los informes periciales, as\u00ed como la intervenci\u00f3n de las comunicaciones telef\u00f3nicas.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de terrorismo discutida por el investigado, la Sala indica que el auto recurrido se\u00f1ala que no hay indicios de que el procesado pertenezca o colabore con un grupo organizado terrorista, si bien los hechos que se le imputan, el contexto en el que se producen (guerra de Ucrania), la viabilidad de que los artefactos explosionaran, as\u00ed como las personas a las que iban dirigidos, evidencia, seg\u00fan el tribunal, que en el \u00e1nimo del procesado est\u00e1 presente el objetivo de alterar gravemente la paz p\u00fablica, as\u00ed como obligar a los poderes p\u00fablicos de nuestro pa\u00eds a abstenerse del apoyo a Ucrania.<\/p>\n\n\n\n
Respecto a la modalidad agravada de dos delitos de terrorismo, el Tribunal recuerda que dos los env\u00edos se dirigieron expresamente al presidente del Gobierno y a la ministra de Defensa, por lo que tales circunstancias justificar\u00edan incardinar los hechos en el tipo agravado.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
El auto concluye recordando que ser\u00e1 en el acto de juicio oral donde se abrir\u00e1 la puerta para la valoraci\u00f3n de todos los indicios y considerar si pueden ser considerados como prueba de cargo suficiente para sustentar un pronunciamiento condenatorio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado el procesamiento por delitos de terrorismo y fabricaci\u00f3n y empleo de artefactos explosivos con finalidad terrorista para el hombre de 74 a\u00f1os detenido en Burgos por el env\u00edo de seis cartas con artefactos explosivos, en noviembre del pasado a\u00f1o, al presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez, a la ministra de Defensa, Margarita Robles, a las instalaciones de la empresa Instalaza en Zaragoza, a la Embajadas de Estados Unidos y Ucrania en Madrid y al centro de sat\u00e9lites de la Base A\u00e9rea de Torrej\u00f3n de Ardoz. El Tribunal\u00a0explica que el auto de procesamiento contiene el relato de los hechos y sus conclusiones se fundamentan en la entrada y registro practicados, los documentos y dispositivos de almacenamiento masivo incautados, las declaraciones testificales, los informes periciales, as\u00ed como la intervenci\u00f3n de las comunicaciones telef\u00f3nicas. En cuanto a la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de terrorismo discutida por el investigado, la Sala indica que el auto recurrido se\u00f1ala que no hay indicios de que el procesado pertenezca o colabore con un grupo organizado terrorista, si bien los hechos que se le imputan, el contexto en el que se producen (guerra de Ucrania), la viabilidad de que los artefactos explosionaran, as\u00ed como las personas a las que iban dirigidos, evidencia, seg\u00fan el tribunal, que en el \u00e1nimo del procesado est\u00e1 presente el objetivo de alterar gravemente la paz p\u00fablica, as\u00ed como obligar a los poderes p\u00fablicos de nuestro pa\u00eds a abstenerse del apoyo a Ucrania. Respecto a la modalidad agravada de dos delitos de terrorismo, el Tribunal recuerda que dos los env\u00edos se dirigieron expresamente al presidente del Gobierno y a la ministra de Defensa, por lo que tales circunstancias justificar\u00edan incardinar los hechos en el tipo agravado.\u00a0 El auto concluye recordando que ser\u00e1 en el acto de juicio oral donde se abrir\u00e1 la puerta para la valoraci\u00f3n de todos los indicios y considerar si pueden ser considerados como prueba de cargo suficiente para sustentar un pronunciamiento condenatorio.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n