{"id":2503,"date":"2023-06-26T11:26:26","date_gmt":"2023-06-26T11:26:26","guid":{"rendered":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?p=2503"},"modified":"2024-04-01T16:11:55","modified_gmt":"2024-04-01T16:11:55","slug":"proteccion-de-datos-y-uso-de-huella-dactilar-para-el-control-de-acceso-a-los-estadios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?p=2503","title":{"rendered":"PROTECCI\u00d3N DE DATOS Y USO DE HUELLA DACTILAR PARA EL CONTROL DE ACCESO A LOS ESTADIOS"},"content":{"rendered":"\n<p>La Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos ha emitido un dictamen en el que concluye que la implantaci\u00f3n del&nbsp;<strong>control de huella dactilar en los estadios<\/strong>&nbsp;<strong>contraviene la normativa de protecci\u00f3n de datos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>La idea de implantar esta medida de control parte la competencia legalmente atribuida por el art\u00edculo 13.1 de la\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/doc.php?id=BOE-A-2007-13408\"><strong>Ley 19\/2007, de 11 de julio, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte<\/strong><\/a>\u00a0y desarrollado en el art\u00edculo 15.3 del\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2010-3904\"><strong>Real Decreto 203\/2010, de 26 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de prevenci\u00f3n de la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte<\/strong><\/a>, que sustentan la legitimaci\u00f3n para que los clubes deportivos puedan instalar un sistema biom\u00e9trico de identificaci\u00f3n un\u00edvoca para el control de accesos a las gradas de animaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta normativa otorga potestad para implementar medidas adicionales en competiciones o espect\u00e1culos calificados de alto riesgo y todos aquellos \u201c<em>recintos que hayan sido objeto de sanciones de clausura con arreglo a los t\u00edtulos segundo y tercero de esta Ley<\/em>\u201d, entre las que se encontrar\u00eda la promoci\u00f3n de<em>&nbsp;\u201csistemas de verificaci\u00f3n de la identidad de las personas que traten de acceder a los recintos deportivos<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>En base a ello, el tratamiento de los datos personales de los espectadores se realizar\u00eda de acuerdo con lo se\u00f1alado en el&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/doue\/2016\/119\/L00001-00088.pdf\"><strong>art\u00edculo 6.1.e) del Reglamento (UE) 2016\/679 General de Protecci\u00f3n de Datos (RGPD),<\/strong><\/a>&nbsp;es decir, \u201c<em>para el cumplimiento de una misi\u00f3n realizada en inter\u00e9s p\u00fablico o en el ejercicio de poderes p\u00fablicos conferidos al responsable del tratamiento<\/em>\u201d, en aras de&nbsp;<strong>garantizar la seguridad e integridad de las personas que acudan a los estadios<\/strong>, as\u00ed como evitar las posibles vulneraciones a derechos fundamentales derivadas de los delitos de odio y discriminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En lo relativo al tratamiento de los datos biom\u00e9tricos, aplicar\u00eda la excepci\u00f3n del&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/doue\/2016\/119\/L00001-00088.pdf\"><strong>art\u00edculo 9.2.g) del RGPD<\/strong><\/a>, es decir, que el tratamiento \u201c<em>es necesario por razones de un inter\u00e9s p\u00fablico esencial, sobre la base del Derecho de la Uni\u00f3n o de los Estados miembros, que debe ser proporcional al objetivo perseguido, respetar en lo esencial el derecho a la protecci\u00f3n de datos y establecer medidas adecuadas y espec\u00edficas para proteger los intereses y derechos fundamentales del interesado<\/em>.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>En este sentido, y en l\u00ednea con lo dispuesto en el p\u00e1rrafo anterior, el acuerdo establecer\u00eda las medidas adecuadas y espec\u00edficas para proteger los intereses y derechos fundamentales de los interesados, entre las que se encontrar\u00eda la obligaci\u00f3n de realizar:<\/p>\n\n\n\n<ul><li><strong>Un juicio de proporcionalidad<\/strong>, en el que se analice la idoneidad de la medida, la necesidad del tratamiento y la proporcionalidad en sentido estricto.<\/li><li>Una&nbsp;<strong>Evaluaci\u00f3n de Impacto<\/strong>&nbsp;de acuerdo con lo dispuesto en el&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/doue\/2016\/119\/L00001-00088.pdf\">art\u00edculo 35 del RGPD<\/a>.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>La AEPD incide en que a pesar de la divergencia de criterio a la hora de concretar qu\u00e9 se entiende por dato biom\u00e9trico, en este caso no hay dudas de que la consulta se refiere a un tratamiento de datos biom\u00e9tricos dirigido a identificar un\u00edvocamente a una persona f\u00edsica y, por tanto, se trata de un tratamiento de categor\u00edas especiales de datos personales.<\/p>\n\n\n\n<p>Para su an\u00e1lisis sobre si en el presente caso concurren los presupuestos establecidos en el art\u00edculo 9.2.g) para levantar la prohibici\u00f3n general del tratamiento de datos biom\u00e9tricos, se centra en los siguientes documentos:<\/p>\n\n\n\n<ul><li><a href=\"https:\/\/www.aepd.es\/es\/documento\/2020-0036.pdf\">Informe 36\/2020<\/a>, relativo al uso de t\u00e9cnicas de reconocimiento facial en la realizaci\u00f3n de&nbsp;<strong>pruebas de evaluaci\u00f3n online<\/strong>. Puedes leer m\u00e1s sobre este tema&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.prodat.es\/blog\/tecnicas-proctoring-control-en-examenes-online-vs-privacidad-y-proteccion-de-datos\/\">aqu\u00ed<\/a>&nbsp;y&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.prodat.es\/blog\/a-vueltas-con-las-tecnicas-protoring-en-examenes-online\/\">aqu\u00ed<\/a>.<\/li><li><a href=\"https:\/\/www.aepd.es\/es\/documento\/2019-0031.pdf\">Informe 31\/2019<\/a>&nbsp;sobre la incorporaci\u00f3n de sistemas de reconocimiento facial en los&nbsp;<strong>servicios de videovigilancia<\/strong>&nbsp;al amparo del art\u00edculo 42 de la Ley de Seguridad Privada.<\/li><li><a href=\"https:\/\/www.aepd.es\/es\/documento\/2020-0097.pdf\">Informe 97\/2020<\/a>&nbsp;relativo al Proyecto de Orden Ministerial sobre los m\u00e9todos de identificaci\u00f3n no presencial para la&nbsp;<strong>expedici\u00f3n de certificados electr\u00f3nicos cualificados<\/strong>.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>En relaci\u00f3n con lo que debe entenderse por inter\u00e9s p\u00fablico esencial, la AEPD menciona doctrina del Tribunal Constitucional para concluir que la protecci\u00f3n de datos personales implica que toda injerencia, l\u00edmite o restricci\u00f3n del bien jur\u00eddicamente protegido\u00a0<strong>debe estar fijado por ley<\/strong>, respetando en todo caso lo dispuesto en la Constituci\u00f3n y en el contenido esencial del mismo; de modo que la legitimaci\u00f3n para recoger, almacenar, tratar, usar y, en su caso, ceder datos personales, s\u00f3lo est\u00e1 justificada si responde a la protecci\u00f3n de otros derechos fundamentales o bienes constitucionalmente protegidos, pues de lo contrario se estar\u00edan imponiendo l\u00edmites constitucionalmente ileg\u00edtimos que vaciar\u00edan de contenido al derecho fundamental, quedando desfigurado e irreconocible .<\/p>\n\n\n\n<p>Es decir, es el legislador en virtud de la reserva de Ley del&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1978-31229\"><strong>art\u00edculo 53.1. CE<\/strong><\/a>&nbsp;quien debe determinar cu\u00e1ndo concurre ese bien o derecho que justifica la restricci\u00f3n del derecho a la protecci\u00f3n de datos personales y bajo qu\u00e9 circunstancias puede limitarse, concretando los extremos precisos que hacen posible la imposici\u00f3n de tal limitaci\u00f3n y sus consecuencias.<\/p>\n\n\n\n<p>Por \u00faltimo, la AEPD alude a la\u00a0<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/doc.php?id=BOE-A-2019-9548\"><strong>Sentencia 76\/2019, de 22 mayo<\/strong><\/a>, \u00fanica oportunidad que ha tenido el Tribunal Constitucional para pronunciarse espec\u00edficamente sobre el art\u00edculo 9.2.g) del RGPD, relativo a la legitimaci\u00f3n de la recopilaci\u00f3n de datos personales relativos a las opiniones pol\u00edticas de las personas que lleven a cabo los partidos pol\u00edticos en el marco de sus actividades electorales, precepto que fue declarado inconstitucional.<\/p>\n\n\n\n<p>La sentencia se\u00f1ala que el RGPD obliga a los Estados Miembros a establecer garant\u00edas concretas,&nbsp;<strong>no pudiendo retorcer el concepto de inter\u00e9s p\u00fablico esencial bajo conceptos gen\u00e9ricos o vagos<\/strong>, envolvi\u00e9ndolo en el indeterminismo.<\/p>\n\n\n\n<p>Por consiguiente, la AEPD concluye que las conclusiones alcanzadas en los citados casos son trasladables al presente, pues el tratamiento de las categor\u00edas especiales de datos busca ampararse en la competencia atribuida a la Comisi\u00f3n de promover sistemas de verificaci\u00f3n de la identidad de las personas que traten de acceder a los recintos deportivos, a pesar de que la norma no establece las garant\u00edas pertinentes y adecuadas para la protecci\u00f3n del derecho fundamental a la protecci\u00f3n de datos personales, ni tan siquiera alude al uso de sistemas de identificaci\u00f3n biom\u00e9trica para la consecuci\u00f3n de los fines, debiendo concluirse que la adopci\u00f3n de un acuerdo del CEVRXID \u201c<em>no es conforme con la normativa reguladora de protecci\u00f3n de datos<\/em>\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos ha emitido un dictamen en el que concluye que la implantaci\u00f3n del&nbsp;control de huella dactilar en los estadios&nbsp;contraviene la normativa de protecci\u00f3n de datos. La idea de implantar esta medida de control parte la competencia legalmente atribuida por el art\u00edculo 13.1 de la\u00a0Ley 19\/2007, de 11 de julio, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte\u00a0y desarrollado en el art\u00edculo 15.3 del\u00a0Real Decreto 203\/2010, de 26 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de prevenci\u00f3n de la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, que sustentan la legitimaci\u00f3n para que los clubes deportivos puedan instalar un sistema biom\u00e9trico de identificaci\u00f3n un\u00edvoca para el control de accesos a las gradas de animaci\u00f3n. Esta normativa otorga potestad para implementar medidas adicionales en competiciones o espect\u00e1culos calificados de alto riesgo y todos aquellos \u201crecintos que hayan sido objeto de sanciones de clausura con arreglo a los t\u00edtulos segundo y tercero de esta Ley\u201d, entre las que se encontrar\u00eda la promoci\u00f3n de&nbsp;\u201csistemas de verificaci\u00f3n de la identidad de las personas que traten de acceder a los recintos deportivos\u201d. En base a ello, el tratamiento de los datos personales de los espectadores se realizar\u00eda de acuerdo con lo se\u00f1alado en el&nbsp;art\u00edculo 6.1.e) del Reglamento (UE) 2016\/679 General de Protecci\u00f3n de Datos (RGPD),&nbsp;es decir, \u201cpara el cumplimiento de una misi\u00f3n realizada en inter\u00e9s p\u00fablico o en el ejercicio de poderes p\u00fablicos conferidos al responsable del tratamiento\u201d, en aras de&nbsp;garantizar la seguridad e integridad de las personas que acudan a los estadios, as\u00ed como evitar las posibles vulneraciones a derechos fundamentales derivadas de los delitos de odio y discriminaci\u00f3n. En lo relativo al tratamiento de los datos biom\u00e9tricos, aplicar\u00eda la excepci\u00f3n del&nbsp;art\u00edculo 9.2.g) del RGPD, es decir, que el tratamiento \u201ces necesario por razones de un inter\u00e9s p\u00fablico esencial, sobre la base del Derecho de la Uni\u00f3n o de los Estados miembros, que debe ser proporcional al objetivo perseguido, respetar en lo esencial el derecho a la protecci\u00f3n de datos y establecer medidas adecuadas y espec\u00edficas para proteger los intereses y derechos fundamentales del interesado.\u201d En este sentido, y en l\u00ednea con lo dispuesto en el p\u00e1rrafo anterior, el acuerdo establecer\u00eda las medidas adecuadas y espec\u00edficas para proteger los intereses y derechos fundamentales de los interesados, entre las que se encontrar\u00eda la obligaci\u00f3n de realizar: Un juicio de proporcionalidad, en el que se analice la idoneidad de la medida, la necesidad del tratamiento y la proporcionalidad en sentido estricto. Una&nbsp;Evaluaci\u00f3n de Impacto&nbsp;de acuerdo con lo dispuesto en el&nbsp;art\u00edculo 35 del RGPD. La AEPD incide en que a pesar de la divergencia de criterio a la hora de concretar qu\u00e9 se entiende por dato biom\u00e9trico, en este caso no hay dudas de que la consulta se refiere a un tratamiento de datos biom\u00e9tricos dirigido a identificar un\u00edvocamente a una persona f\u00edsica y, por tanto, se trata de un tratamiento de categor\u00edas especiales de datos personales. Para su an\u00e1lisis sobre si en el presente caso concurren los presupuestos establecidos en el art\u00edculo 9.2.g) para levantar la prohibici\u00f3n general del tratamiento de datos biom\u00e9tricos, se centra en los siguientes documentos: Informe 36\/2020, relativo al uso de t\u00e9cnicas de reconocimiento facial en la realizaci\u00f3n de&nbsp;pruebas de evaluaci\u00f3n online. Puedes leer m\u00e1s sobre este tema&nbsp;aqu\u00ed&nbsp;y&nbsp;aqu\u00ed. Informe 31\/2019&nbsp;sobre la incorporaci\u00f3n de sistemas de reconocimiento facial en los&nbsp;servicios de videovigilancia&nbsp;al amparo del art\u00edculo 42 de la Ley de Seguridad Privada. Informe 97\/2020&nbsp;relativo al Proyecto de Orden Ministerial sobre los m\u00e9todos de identificaci\u00f3n no presencial para la&nbsp;expedici\u00f3n de certificados electr\u00f3nicos cualificados. En relaci\u00f3n con lo que debe entenderse por inter\u00e9s p\u00fablico esencial, la AEPD menciona doctrina del Tribunal Constitucional para concluir que la protecci\u00f3n de datos personales implica que toda injerencia, l\u00edmite o restricci\u00f3n del bien jur\u00eddicamente protegido\u00a0debe estar fijado por ley, respetando en todo caso lo dispuesto en la Constituci\u00f3n y en el contenido esencial del mismo; de modo que la legitimaci\u00f3n para recoger, almacenar, tratar, usar y, en su caso, ceder datos personales, s\u00f3lo est\u00e1 justificada si responde a la protecci\u00f3n de otros derechos fundamentales o bienes constitucionalmente protegidos, pues de lo contrario se estar\u00edan imponiendo l\u00edmites constitucionalmente ileg\u00edtimos que vaciar\u00edan de contenido al derecho fundamental, quedando desfigurado e irreconocible . Es decir, es el legislador en virtud de la reserva de Ley del&nbsp;art\u00edculo 53.1. CE&nbsp;quien debe determinar cu\u00e1ndo concurre ese bien o derecho que justifica la restricci\u00f3n del derecho a la protecci\u00f3n de datos personales y bajo qu\u00e9 circunstancias puede limitarse, concretando los extremos precisos que hacen posible la imposici\u00f3n de tal limitaci\u00f3n y sus consecuencias. Por \u00faltimo, la AEPD alude a la\u00a0Sentencia 76\/2019, de 22 mayo, \u00fanica oportunidad que ha tenido el Tribunal Constitucional para pronunciarse espec\u00edficamente sobre el art\u00edculo 9.2.g) del RGPD, relativo a la legitimaci\u00f3n de la recopilaci\u00f3n de datos personales relativos a las opiniones pol\u00edticas de las personas que lleven a cabo los partidos pol\u00edticos en el marco de sus actividades electorales, precepto que fue declarado inconstitucional. La sentencia se\u00f1ala que el RGPD obliga a los Estados Miembros a establecer garant\u00edas concretas,&nbsp;no pudiendo retorcer el concepto de inter\u00e9s p\u00fablico esencial bajo conceptos gen\u00e9ricos o vagos, envolvi\u00e9ndolo en el indeterminismo. Por consiguiente, la AEPD concluye que las conclusiones alcanzadas en los citados casos son trasladables al presente, pues el tratamiento de las categor\u00edas especiales de datos busca ampararse en la competencia atribuida a la Comisi\u00f3n de promover sistemas de verificaci\u00f3n de la identidad de las personas que traten de acceder a los recintos deportivos, a pesar de que la norma no establece las garant\u00edas pertinentes y adecuadas para la protecci\u00f3n del derecho fundamental a la protecci\u00f3n de datos personales, ni tan siquiera alude al uso de sistemas de identificaci\u00f3n biom\u00e9trica para la consecuci\u00f3n de los fines, debiendo concluirse que la adopci\u00f3n de un acuerdo del CEVRXID \u201cno es conforme con la normativa reguladora de protecci\u00f3n de datos\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,8],"tags":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v22.3 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>PROTECCI\u00d3N DE DATOS Y USO DE HUELLA DACTILAR PARA EL CONTROL DE ACCESO A LOS ESTADIOS &#8211;<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"PROTECCI\u00d3N DE DATOS Y USO DE HUELLA DACTILAR PARA EL CONTROL DE ACCESO A LOS ESTADIOS\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?p=2503\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"PROTECCI\u00d3N DE DATOS Y USO DE HUELLA DACTILAR PARA EL CONTROL DE ACCESO A LOS ESTADIOS &#8211;\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"PROTECCI\u00d3N DE DATOS Y USO DE HUELLA DACTILAR PARA EL CONTROL DE ACCESO A LOS ESTADIOS\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?p=2503\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-06-26T11:26:26+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-04-01T16:11:55+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Garnelo &amp; Mu\u00f1oz Abogados\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Garnelo &amp; Mu\u00f1oz Abogados\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?p=2503\",\"url\":\"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?p=2503\",\"name\":\"PROTECCI\u00d3N DE DATOS Y USO DE HUELLA DACTILAR PARA EL CONTROL DE ACCESO A LOS ESTADIOS &#8211;\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2023-06-26T11:26:26+00:00\",\"dateModified\":\"2024-04-01T16:11:55+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/#\/schema\/person\/1f23be8d68cd44ce56ab4c3a725e94f6\"},\"description\":\"PROTECCI\u00d3N DE DATOS Y USO DE HUELLA DACTILAR PARA EL CONTROL DE ACCESO A LOS ESTADIOS\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?p=2503#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?p=2503\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?p=2503#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"PROTECCI\u00d3N DE DATOS Y USO DE HUELLA DACTILAR PARA EL CONTROL DE ACCESO A LOS ESTADIOS\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/\",\"name\":\"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/\",\"description\":\"Despacho de abogados en Ponferrada\",\"alternateName\":\"gym-abogados\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/#\/schema\/person\/1f23be8d68cd44ce56ab4c3a725e94f6\",\"name\":\"Garnelo &amp; Mu\u00f1oz Abogados\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/031613ad7e6e67e4e0a3cd0715ec36ed?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/031613ad7e6e67e4e0a3cd0715ec36ed?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Garnelo &amp; Mu\u00f1oz Abogados\"},\"url\":\"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?author=1\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"PROTECCI\u00d3N DE DATOS Y USO DE HUELLA DACTILAR PARA EL CONTROL DE ACCESO A LOS ESTADIOS &#8211;","description":"PROTECCI\u00d3N DE DATOS Y USO DE HUELLA DACTILAR PARA EL CONTROL DE ACCESO A LOS ESTADIOS","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?p=2503","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"PROTECCI\u00d3N DE DATOS Y USO DE HUELLA DACTILAR PARA EL CONTROL DE ACCESO A LOS ESTADIOS &#8211;","og_description":"PROTECCI\u00d3N DE DATOS Y USO DE HUELLA DACTILAR PARA EL CONTROL DE ACCESO A LOS ESTADIOS","og_url":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?p=2503","article_published_time":"2023-06-26T11:26:26+00:00","article_modified_time":"2024-04-01T16:11:55+00:00","author":"Garnelo &amp; Mu\u00f1oz Abogados","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Garnelo &amp; Mu\u00f1oz Abogados","Tiempo de lectura":"6 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?p=2503","url":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?p=2503","name":"PROTECCI\u00d3N DE DATOS Y USO DE HUELLA DACTILAR PARA EL CONTROL DE ACCESO A LOS ESTADIOS &#8211;","isPartOf":{"@id":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/#website"},"datePublished":"2023-06-26T11:26:26+00:00","dateModified":"2024-04-01T16:11:55+00:00","author":{"@id":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/#\/schema\/person\/1f23be8d68cd44ce56ab4c3a725e94f6"},"description":"PROTECCI\u00d3N DE DATOS Y USO DE HUELLA DACTILAR PARA EL CONTROL DE ACCESO A LOS ESTADIOS","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?p=2503#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?p=2503"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?p=2503#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"PROTECCI\u00d3N DE DATOS Y USO DE HUELLA DACTILAR PARA EL CONTROL DE ACCESO A LOS ESTADIOS"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/#website","url":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/","name":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/","description":"Despacho de abogados en Ponferrada","alternateName":"gym-abogados","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/#\/schema\/person\/1f23be8d68cd44ce56ab4c3a725e94f6","name":"Garnelo &amp; Mu\u00f1oz Abogados","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/031613ad7e6e67e4e0a3cd0715ec36ed?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/031613ad7e6e67e4e0a3cd0715ec36ed?s=96&d=mm&r=g","caption":"Garnelo &amp; Mu\u00f1oz Abogados"},"url":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/?author=1"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2503"}],"collection":[{"href":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2503"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2503\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3236,"href":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2503\/revisions\/3236"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/garneloymunozabogados.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}