En una de las sentencias, el tribunal absuelve a una pareja que fue condenada por la Audiencia Provincial de Badajoz a 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n por un delito continuado de agresi\u00f3n sexual sobre menor de 16 a\u00f1os con prevalimiento sobre la hija de la mujer, que fue considerada cooperadora necesaria.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
La Sala explica que la absoluci\u00f3n en este caso se produce porque la \u00fanica prueba de los hechos fue la testifical de la menor, quien afirm\u00f3 ser v\u00edctima de la agresi\u00f3n sexual por parte del compa\u00f1ero sentimental de su madre, con la colaboraci\u00f3n necesaria de \u00e9sta. Se\u00f1ala que cuando la ni\u00f1a alcanz\u00f3 la mayor\u00eda de edad, remiti\u00f3 un escrito a la Audiencia Provincial en el que se retractaba de la denuncia y, posteriormente, reiter\u00f3 la falsedad de los hechos ante el juzgado y dijo que lo hizo porque no quer\u00eda vivir con su madre. <\/p>\n\n\n\n
Considera que \u201cesa retractaci\u00f3n realizada en sede judicial, tanto por la trascendencia de su declaraci\u00f3n como las justificaciones que proporciona para el cambio de declaraci\u00f3n, permiten considerar, o al menos expresar la duda, sobre la fuerza acreditativa de esos hechos y la necesidad de reparar por la v\u00eda del recurso de revisi\u00f3n la injusticia de la sentencia reca\u00edda\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Aunque se\u00f1ala que en este caso no se requiere una previa condena por falso testimonio, puesto que la responsable de este era menor cuando ocurrieron los hechos y, en todo caso, el pronunciamiento estar\u00eda prescrito. <\/p>\n\n\n\n
En la otra sentencia, el tribunal absuelve a un hombre condenado por la Audiencia Provincial de Barcelona a 7 a\u00f1os y 10 meses de prisi\u00f3n por delitos continuado de abuso sexual y de lesiones en el \u00e1mbito familiar, tras comprobarse que su esposa, la presunta v\u00edctima, fue condenada a 9 meses de prisi\u00f3n en sentencia firme por un delito de falso testimonio \u201cpor faltar a la verdad en la declaraci\u00f3n incriminatoria que prest\u00f3 contra su marido y que fue la base de la condena de \u00e9ste\u201d. <\/p>\n\n\n\n
La Sala concluye que en este caso se da la circunstancia recogida en el art\u00edculo 954.1.a) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que dispone que habr\u00e1 lugar al recurso y a la posible revisi\u00f3n de la sentencia firme, entre otros supuestos, cuando una persona est\u00e9 sufriendo condena en virtud de sentencia penal firme que haya valorado como prueba un testimonio declarado despu\u00e9s falso por sentencia firme en causa criminal seguida al efecto. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En una de las sentencias, el tribunal absuelve a una pareja que fue condenada por la Audiencia Provincial de Badajoz a 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n por un delito continuado de agresi\u00f3n sexual sobre menor de 16 a\u00f1os con prevalimiento sobre la hija de la mujer, que fue considerada cooperadora necesaria.\u00a0 La Sala explica que la absoluci\u00f3n en este caso se produce porque la \u00fanica prueba de los hechos fue la testifical de la menor, quien afirm\u00f3 ser v\u00edctima de la agresi\u00f3n sexual por parte del compa\u00f1ero sentimental de su madre, con la colaboraci\u00f3n necesaria de \u00e9sta. Se\u00f1ala que cuando la ni\u00f1a alcanz\u00f3 la mayor\u00eda de edad, remiti\u00f3 un escrito a la Audiencia Provincial en el que se retractaba de la denuncia y, posteriormente, reiter\u00f3 la falsedad de los hechos ante el juzgado y dijo que lo hizo porque no quer\u00eda vivir con su madre. Considera que \u201cesa retractaci\u00f3n realizada en sede judicial, tanto por la trascendencia de su declaraci\u00f3n como las justificaciones que proporciona para el cambio de declaraci\u00f3n, permiten considerar, o al menos expresar la duda, sobre la fuerza acreditativa de esos hechos y la necesidad de reparar por la v\u00eda del recurso de revisi\u00f3n la injusticia de la sentencia reca\u00edda\u201d. Aunque se\u00f1ala que en este caso no se requiere una previa condena por falso testimonio, puesto que la responsable de este era menor cuando ocurrieron los hechos y, en todo caso, el pronunciamiento estar\u00eda prescrito. En la otra sentencia, el tribunal absuelve a un hombre condenado por la Audiencia Provincial de Barcelona a 7 a\u00f1os y 10 meses de prisi\u00f3n por delitos continuado de abuso sexual y de lesiones en el \u00e1mbito familiar, tras comprobarse que su esposa, la presunta v\u00edctima, fue condenada a 9 meses de prisi\u00f3n en sentencia firme por un delito de falso testimonio \u201cpor faltar a la verdad en la declaraci\u00f3n incriminatoria que prest\u00f3 contra su marido y que fue la base de la condena de \u00e9ste\u201d. La Sala concluye que en este caso se da la circunstancia recogida en el art\u00edculo 954.1.a) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que dispone que habr\u00e1 lugar al recurso y a la posible revisi\u00f3n de la sentencia firme, entre otros supuestos, cuando una persona est\u00e9 sufriendo condena en virtud de sentencia penal firme que haya valorado como prueba un testimonio declarado despu\u00e9s falso por sentencia firme en causa criminal seguida al efecto. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n